COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA

 A juzgar por cifras de la Superservicios

Misión en la Essmar ya habría sido cumplida

y no se justifica continuar con la intervención

 Sintraemsdes Nacional y su Subdirectiva en Santa Marta, manifestaron esta semana que en atención al comunicado expedido en los últimos días por la Superintendencia de Servicios Públicos, respecto a su gestión de dos meses de intervención a la Empresa de Servicios Públicos de Santa Marta, Essmar E.S.P, mostrando una supuesta gran mejoría financiera, operativa y administrativa, el objetivo de la intervención ya se habría cumplido.

 Pero además precisaron que dado que es imposible que un proceso administrativo de intervención produzca resultados en solo 60 días, el contenido del informe presentado por Natasha Avendaño, directora de la Superservicios, demuestra que el direccionamiento estratégico implementado por la administración anterior, estaba bien enfocado e iba por un buen camino.

 Para Sintraemsdes como para sus trabajadores afiliados y la ciudadanía de Santa Marta, es claro que alcanzados tales resultados, no se comprende la negativa del ente de control a devolver la empresa a manos de los samarios.

 José De La Cruz Mojica, presidente de la subdirectiva Santa Marta, afirmó que dado que la Superintendencia es una entidad pública que opera con recursos que aportan todos los colombianos, es inminente que su directora y su Agente Especial delegada para el manejo de esta intervención a la Essmar E.S.P., den a conocer públicamente la naturaleza y el alcance de cada una de las 49 acciones implementadas para solucionar de fondo la prestación de los servicios de acueducto, alcantarillado, aseo y energía, que dicen haber puesto en marcha en Santa Marta con el fin de que la ciudadanía, usuarios, trabajadores y medios de comunicación, hagan el seguimiento a sus resultados.

 “Lo que está claro es que los avances que hasta ahora enumera la Superintendencia en su informe sin duda alguna son resultado de la gestión adelantada por la anterior gerente, Patricia Caicedo”, Precisó José Mojica.

 Sintraemsdes, al igual que los trabajadores y usuarios en la capital del departamento del Magdalena,  denunciaron que el plan de saneamiento que proyectó una racionalización de gastos para el año 2022 por cerca de 7 mil 800 millones de pesos, parece más un plan de recorte de personal por culpa del cual muchos trabajadores han quedado desempleados pues la Superintendencia ha suspendido las actividades de sensibilización de los usuarios sobre la cultura de pago y aceptación de las obras en vía pública, así como la prestación de servicios como la limpieza manual, desmonte, podas, recolección de desechos sólidos, barrido de canales, calle canal rejillas, box culvert, recolección de escombros arrojados de manera clandestina y el apoyo en el lavado de parques y vallas públicas.

 “De hecho, podemos asegurarle a la opinión pública que respecto a la calidad del agua, a la fecha no se ha comprobado inversión alguna ni estudios que demuestren que se superaron los indicadores de calidad del agua de la gerencia anterior, los indicadores siguen siendo los mismos. Y la mejora en la calidad de agua es el resultado del mantenimiento y optimización de los 38 pozos y/o acuíferos del sistema de acueducto de la ciudad que ejecutó también la gerencia intervenida; por otro lado, hay barrios como los de la Comuna 5, en donde desde hace un mes no llega el líquido, mientras que en materia de alcantarillado, se han presentado rebosamientos de aguas residuales en diferentes puntos de la ciudad pese a que no es temporada de lluvias, y de todo ello son testigos los ciudadanos que son quienes han presentado las denuncias”, declararon los dirigentes sindicales.

Como organización sindical debemos reiterar  que seguimos rechazando la intervención y que no es cierto que la Superintendencia se encuentre  frente a una imposibilidad jurídica para devolver la Essmar, toda vez que los fallos de tutela son de obligatorio cumplimiento y que quien le está ordenando a la super intendencia la anulación de la resolución de intervención es un juez de la república con plenas facultades y jurisdicción en lo contencioso administrativo, por tanto esta no es más que una estrategia dilatoria para restituirle la empresa a la ciudadanía.

Por lo cual le exigimos a la Superintendencia cumpla el fallo judicial.

 JUNTAS DIRECTIVAS

  Humberto Polo Cabrera                                         José De la Cruz Mojica

Presidente Nacional                                                  Presidente Subdirectiva Santa Marta

 Bogotá D.C., enero 27 de 2021

Comunicado en PDF